tapiales

viernes, diciembre 01, 2006

La Red Mafiosa en Ciencia y Universidad Argentina

La Red Mafiosa en la Ciencia y la Universidad Argentina por Eduardo R. Saguier Investigador Independiente del CONICET http://www.er-saguier.org Email: saguiere@ssdnet.com.ar Indice I.- Introducción II.- La Agencia y la complicidad de sus Coordinadores de Area III.- El Conicet y la complicidad de sus Comisiones Asesoras IV.- Las Universidades Nacionales y la complicidad de sus Consejos Directivos y Secretarías de Ciencia y Técnica V.- Conclusiones I.- Introducción El origen de la Agencia Nacional para la Promoción Científico-Tecnológica, dependiente de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación, supuestamente obedeció a la necesidad de crear un sistema de financiamiento de la ciencia independiente de la institución del beneficiado y de paso despojar al CONICET de los fondos con que subsidiaba a sus propios Investigadores de Carrera, so pretexto de que no podía ser Juez y Parte Interesada en la distribución de dichos subsidios. Pero con el correr de una sola década, lo que comenzó como un objetivo de independencia y equilibrio académico terminó paradójicamente en una violencia simbólica generalizada, que ha atentado contra las libertades de pensamiento y de cátedra, y ha contaminado los cargos político-académicos (Consejeros) induciendo a sus candidatos a postularse al sólo efecto de promoverse en la carrera científica (ascensos en el CONICET) y de hacer caja con los presupuestos científicos extra-universitarios (Agencia, CIC, etc.). En los hechos la Agencia, el CONICET, las Secretarías de Ciencia y Técnica y los Consejos Directivos de las Universidades Nacionales, la CONEAU y la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación han tergiversado sus principios originarios fusionando íntima e ilegalmente sus mutuos intereses. Los Coordinadores de Area de la Agencia, cuya responsabilidad arbitral es indirecta, por consistir en asignar los evaluadores de cada proyecto de investigación (de identidad confidencial), son designados por el Directorio de la Agencia. Estos Coordinadores de Area, preceden, acompañan o sobrevienen a los subsidios otorgados a sí mismos, lo que configura claramente el ilícito de colusión de intereses. Más aún, la Agencia subsidia a ciertos y determinados Investigadores del CONICET y en reciprocidad el Directorio del CONICET los designa en sus múltiples Comisiones y mediante su propia Junta de Calificaciones los asciende en la carrera científica. Estas reciprocidades, que son violencia simbólica, tampoco hubiera sido posible sin el maridaje de numerosas autoridades, entre las cuales se encuentran todo el staff de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación así como todos los funcionarios de las Secretarías de Ciencia y Técnica y los Consejos Directivos de las diferentes Universidades Nacionales, las cuales han tenido mediante las categorizaciones de los denominados Incentivos parte intrínseca en dicha violencia simbólica. A su vez, estas reciprocidades han sido el producto de códigos, privilegios y prerrogativas no escritas, mediante las cuales se ha incluido a los eventuales aliados, se ha utilizado a los auténticamente prestigiosos para infiltrar a los inescrupulosos y mediocres, y se ha excluido con medidas punitivas (rechazo de Informes y Proyectos, congelamiento de ascensos, etc.) a los desafectos o a aquellos elementos considerados como peligrosos, porque pueden haber llegado a socavar el plan mafioso. Con estos códigos no hay forma de arrepentirse, ni de denunciar nunca a sus colegas. La denuncia como la delación equivalen al ninguneo y el castigo. En los números, en un principio (1997), el presupuesto de la ANPCYT fue de 53 millones de pesos, y llegó en 2006 a la suma de 211 millones, totalizando en todo dicha década la suma de 876 millones de pesos, o la friolera de 300 millones de dólares, a razón de 30 millones de dólares por año, a distribuir entre 500 investigadores promedio, o U$S 60.000 cada uno. Más específicamente, entre el 2002 y el 2005 la suma alcanzó los 600 millones de pesos o 200 millones de dólares, que fueron distribuidos entre unos dos mil investigadores, a razón promedio de U$S100.000 cada uno. El monto individual de los subsidios comenzó en 1997 con cifras de cinco dígitos, y más luego alcanzaron los seis dígitos. Por otro lado, en un comienzo el número de Areas temáticas fue razonable pero con el correr del tiempo se fueron multiplicando vertiginosamente. La fusión de estos organismos de ciencia y técnica y la gestación de numerosos nichos de poder académico alcanzó entonces su éxtasis y su fruto ha concluido por fragmentar las filas de los científicos e inducir una suerte de paz de los sepulcros. Toda esta descomposición moral comenzó escalonadamente primero en la década del 80 con los concursos de cátedra, siguió luego en la década del 90 y merced al Pacto de Olivos (1994) con los denominados Incentivos a la investigación, y culminó más luego con los subsidios y la creación de la Agencia (1997). El propio mecanismo de los incentivos se inició en forma amplia, y progresivamente se fue restringiendo primero a los docentes que contaban con dedicación exclusiva, luego a los que fueren profesores titulares regulares, y así sucesivamente hasta reducir el número de los beneficiarios a un cenáculo cada vez más reducido. Pero lo más grave de todo no es la nómina de los que se beneficiaron, sino el tipo de saber que han legitimado como conocimiento de excelencia. Entre estos funcionarios integrantes de una suerte de “red o cadena de la felicidad” se encontrarían medio centenar de Coordinadores de Areas de la Agencia Científico-Técnica (ANPCYT), setenta (70) miembros de las Comisiones Asesoras del CONICET y medio centenar de Secretarios de Ciencia y Técnica de las Facultades y Universidades Nacionales, por cuanto se habrían otorgado subsidios a sí mismos o a terceros que son afines por amistad o parentesco incurriendo en negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública; en el usufructo patrimonial del cargo; en enriquecimiento ilícito; y/o en partícipes de una asociación ilícita o red ilegal de cooptación o apoderamiento fraudulento de las estructuras de decisión de las universidades (Rectorados, Decanatos y Secretarías de Investigación), y de las instituciones académicas (CIN, CONEAU, CONICET, ANPCYT). Estas imputaciones alcanzarían a los mismos socios del silencio, que son los que medran compartiendo subsidios y proyectos (conductas tipificadas en los artículos 248, 256, 260, 261 y 210 del Código Penal), por cuanto la obligación del funcionario académico es otorgar subsidios a los que lo peticionan y no incurrir en incompatibilidades manifiestas otorgándoselo a sí mismo o a sus socios o amigos. Por cierto, para que la indagación de la existencia de una asociación ilícita fuera más plenamente acreditada se debería requerir la información relativa a los parentescos carnales y políticos, que como cualquier fiscal federal conoce son en el interior del país -por razones demográficas-una realidad más intensa y palpable que en la capital de la república. Debemos señalar que esta investigación pudo ser hecha merced a la insistencia en la Lista de Discusión Pol-Cien para que se exhibiera la información oculta en el sitio electrónico de la SECyT, que es falto de total transparencia y cuyo ocultamiento pareciera ser hecho adrede. Los cruces entre los diferentes listados fueron practicados a mano, sin software alguno y utilizando sólo la memoria humana, por lo que es muy factible que se hayan escapado muchas otras correlaciones, especialmente la de aquellos que portan apellidos patronímicos (Pérez, Rodríguez, González, Fernández, etc.) II.- La Agencia y la complicidad de sus Coordinadores de Area En la Agencia Nacional para la Promoción Científico-Tecnológica, dependiente de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación (SECYT), presidida por el Dr. Lino Barañao, los Coordinadores de Area Jorge Jorrat, Marcelo Cabada, Eduardo Arzt, y Jaime Cerda, se habrían adjudicado a sí mismos sendos subsidios. En efecto, en la Convocatoria-2004, el Coordinador del Área de Ciencias Humanas y Sociales Dr. Jorge Jorrat recibió la suma de $209.000; y en la Convocatoria-2003, el Coordinador del Área de Ciencias Médicas Dr. Eduardo Arzt recibió la suma de $210.000; el Coordinador del Área de Ciencias Biológicas Dr. Marcelo Cabada recibió la suma de $210.000, y el Coordinador del Área de Tecnología Química Dr. Jaime Cerda también la suma de $210.000. Y en la Convocatoria-2002, en una sospechosa operación les fue adjudicada igual suma a los que al año siguiente fueron los Coordinadores de las Areas de Tecnología Informática Dr. Marcelo Frías, de Tecnología de Alimentos María Cristina Añón, y de Economía y Derecho Dr. Luis Beccaria. Asimismo, a los miembros del Directorio del CONICET Faustino Siñeriz, Carlos Rapela y Dra. Noemí Girbal de Blacha les fue asignada a cada uno en la Convocatoria-2002 la suma de $210.000; y a la Dra. Girbal en la Convocatoria-2005 le habría sido otorgada una suma indeterminada bajo el Código 32.396. Y al Asesor de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación y Director del Observatorio Científico-Tecnológico Dr. Mario Albornoz le fue adjudicada en la Convocatoria-2003 la suma de $128.000, y en la Convocatoria-2005 una suma indeterminada bajo el Código 33.851. A los Coordinadores de Area, que han sido denunciados al comienzo de este escrito, debemos agregar los Coordinadores siguientes: 1) En la Convocatoria-2005 les habría sido adjudicado subsidios por diferentes montos a los Coordinadores de Area Marcelo Cabada, Juan José Cazzulo, Eduardo Arzt, Alcira Batlle, Juan José Poderoso, Horacio Corti, Alberto Vargas, Luis Gugliotta, y Ana María Antón. 2) En la Convocatoria-2004 les fue adjudicado subsidios por diferentes montos a los Coordinadores de Area Eduardo Cánepa, Mirta Quattrochio, Juan Pablo Paz, Rodolfo Sánchez, Damián Zanetti, Juan Jose Poderoso, Amelia Rubiolo y Verónica Bucala. 3) En la Convocatoria-2003 les fue adjudicado subsidios por diferentes montos a los Coordinadores de Area Carlos A. Balseiro, Juan José Cazzulo, Horacio Corti, Roberto Rossi, Carlos Lanusse, Isidoro Schalamuk, y Ricardo Carelli 4) En la Convocatoria-2002 les fue adjudicado subsidios por diferentes montos a los Coordinadores de Area Gustavo Politis, Luis Alberto Beaugé, Roberto Salvarezza, Ricardo Astini, Beatriz Coira, Hermenegildo Ceccatto, Carlos Gigolo, Luis Mroginski, Maria Cristina Anón, Luis Beccaria y Marcelo Frías. 5) En la Convocatoria-2000/2001 les fue adjudicado diferentes subsidios por diferentes montos a los Coordinadores de Area Eduardo Cánepa, Juan José Cazzulo, Marcelo Cabada, Rodolfo Sánchez, Damián Ravetta, Gustavo Corach, Juan Pablo Paz, Juan José Poderoso, Alcira Batlle, Beatriz Coira, Walter Helbling, Ana María Parma, Alberto Escande, Amelia Rubiolo, Alberto Vargas, Francisco Felipe Garcés, y el actual Presidente de la Agencia Lino Barañao. En efecto, en la Convocatoria-2005, les habría sido adjudicado a los Coordinadores del Area de Ciencias Biológicas Marcelo Cabada la suma de $280.000 y a Juan José Cazzulo un monto de $279.000; a los de Ciencias Médicas Eduardo Arzt $280.000, y Juan José Poderoso $277.000 y a Alcira Batlle una cifra indeterminada bajo el código 32.642; al de Ciencias Químicas Horacio Corti un monto de $279.000; al de Tecnología Energética Alberto Vargas una cifra indeterminada bajo el código 32.438; al de Tecnología Química Luis Gugliotta una cifra indeterminada bajo el código 38.158; y al de Ciencias Biológicas de Organismos Ana María Antón un monto indefinido bajo el código 34.901. En la Convocatoria-2004, le fue adjudicado al Coordinador del Area de Ciencias Biológicas Dr. Eduardo Cánepa un subsidio por $280.000; al de Ciencia de la Tierra Mirta Quattrochio $223.000; a los de Ciencias Fisico-Matemáticas Juan Pablo Paz $271.000, Rodolfo Sánchez $200.000; y Damián Zanetti $202.000; al de Ciencias Médicas Juan José Poderoso $279.000; al de Ciencia de la Tierra Rodolfo Sánchez $78.802; al de Tecnología de Alimentos Amelia Rubiolo $280.000; y al de Tecnología Química Verónica Bucala $248.000. En la Convocatoria-2003, le fue adjudicado al Coordinador del Area de Ciencias Matemáticas Carlos A. Balseiro $210.000; al de Ciencias Biológicas Juan José Cazzulo $210.000; a los de Ciencias Químicas Horacio Corti $209.000 y Roberto Rossi $210.000; al de Tecnología Pecuaria Carlos Lanusse $210.000; al de Tecnología Energética Isidoro Schalamuk $206.000; y al de Tecnología Informática Ricardo Carelli $256.000. A propósito, el Coordinador Roberto Rossi, aquí mencionado, sería el mismo que figura en La Nación del viernes 1º de diciembre como habiendo recibido el Premio Sadoski-Bernardo Houssay. En la Convocatoria-2002, le fue adjudicada al Coordinador de Ciencias Humanas Gustavo Politis $200.000; al de Ciencias Médicas Luis Alberto Beaugé $210.000; al de Ciencias Químicas Roberto Salvarezza $193.000; a los de Ciencias de la Tierra Ricardo Astini $210.000 y Beatriz Coira $204.000; al de Ciencias Físico-Matemáticas Hermenegildo Ceccatto $200.000; al de Tecnología Química Carlos Gigoló $85.000; al de Tecnología Agraria Luis Mroginski $163.000; a la de Tecnología de Alimentos María Cristina Anón $209.000; al de Economía y Derecho Luis Beccaria $121.000; y al de Tecnología Informática Marcelo Frías $206.000. En la Convocatoria-2000/2001, le fue adjudicada a los Coordinadores del Area de Ciencias Biológicas Eduardo Cánepa $130.000; Juan José Cazzulo $140.000; y Marcelo Cabada $90.000; a los de Tecnología Agraria Rodolfo Sánchez $84.000 y Damián Ravetta $140.000 (este último colaborador del Ing. Víctor Kopp, Director del Área Técnica de Gestión de Subsidios); a los de Ciencias Físico-Matemáticas Gustavo Corach $105.000 y Juan Pablo Paz $90.000; al de Ciencias Médicas Juan José Poderoso $105.000; a la de Ciencias Químicas Alcira Batlle $150.000; al de Ciencias de la Tierra Beatriz Coira $120.000; al de Ciencias Biológicas de Organismos Walter Helbling $130.000; al de Tecnología Pecuaria Ana María Parma $100.000; al de Tecnología Agraria Alberto Escande $105.000; al de Tecnología de Alimentos Amelia Rubiolo $150.000; y a los de Tecnología Energética Alberto Vargas $84.000 y Francisco Felipe Garcés $72.000. En esta última Convocatoria 2000/2001 le fue adjudicada al Prof. Lino Barañao la suma de $140.000; al ex Presidente del CONICET y actual Director General del FONCYT Armando Bertranou $75.000; el Decanos Alberto Boveris $140.000 y $280.000 en 2005; y el Decano Héctor Trinchero $170.000. En la Convocatoria-2005 registra su aparición el ex Secretario de Ciencia y Técnica del Menemismo Juan Carlos del Bello la suma de $138.000, y la Secretaria de Educación de la Provincia de Buenos Aires Adriana Puiggrós un monto de $204.000. También registra un subsidio el recientemente ascendido a la máxima categoría de Investigador Superior del CONICET Martín Isturiz con una suma de $279.000 III.- El Conicet y la complicidad de sus Comisiones Asesoras La presencia de los miembros del Directorio del CONICET Faustino Siñeriz, Carlos Rapela y Noemí Girbal de Blacha entre los integrantes de la Cadena de la Felicidad de la Ciencia Argentina ha confirmado la sospecha de la existencia de una íntima reciprocidad entre la Agencia y el CONICET. Cruzando la actual lista de integrantes de las Comisiones Asesoras del CONICET, correspondiente al año 2006, con las Listas de los beneficiados por la Agencia-SEPCyT durante el último quinquenio ha dado como resultado casi un centenar de correlaciones, las que eventualmente revelarían la identidad de los integrantes de ese falso Parnaso en que se ha convertido la Cadena de la Felicidad aquí denunciada. Entre los integrantes de la Comisión Asesora de Ciencias Médicas, los que recibieron subsidios en el año 2000/2001 fueron Aldo Mottino con la suma de $105.000; Carlos José Pirola con la suma de $120.000; Oscar Bottasso con un total de $92.000; y Héctor Targovink con el monto de $105.000; en el año 2002 fueron Patricia Elizalde con la suma de $210.000; Ana María Franchi con la suma de $210.000, y la Alicia Belgorosky con la suma de $210.000; en el año 2003, Hugo Daniel Luján recibió la suma de $210.000, y Osvaldo Uchitel la suma de $200.000; en el año 2004 los que recibieron fueron Rodolfo Campos la suma de $279.000; Jorge Geffner la suma de $174.000; María Ángela Lazzari la suma de $280.000; Alicia Mattiazzi la suma de $251.000; Héctor Targovnik volvió a recibir otro monto de $252.000; y Mario G. Murer la suma de $195.000. En este último caso, habría que aclarar que el Dr. Murer había ya recibido en el año 2002 la suma de $110.334. Y en el año 2005, los que recibieron fueron Claudia Capurro una suma de $279.000; Osvaldo Podhajcer un monto de $278.000; y otra vez Osvaldo Uchitel la suma de $244.000. Entre los integrantes de la Comisión de Biología Alfredo Juan Castro Vázquez recibió en 2002 la suma de $147.000; y en el año 2005 Miguel Angel Sosa Escudero habría recibido una suma indefinida bajo el código 33.383; y Marta Dolores Mudry un monto desconocido bajo el código 38.001. Entre los miembros de la Comisión de Química, en el año 2000/2001 María Rita Micaela Hoyos de Rossi recibió un total de $140.000; Manuel López Teijelo la suma de $94.000; y Carlos Previtali un total de $105.000; en el año 2002 el Coordinador Gerardo Burton recibió la suma de $202.000; en el año 2004 los que recibieron fueron Edgardo Durantini la suma de $203.000; Luis Dante Martínez el monto de $160.000; y José Carmelo Pedregosa la suma de $267.000. Y en el año 2005, Carlos M. Previtali volvió a recibir $257.000 y Hoyos de Rossi $280.000. Entre los integrantes de la Comisión de Bioquímica, en el año 2004, la Coordinadora Beatriz Caputto recibió la suma de $280.000; José Luis Bocco recibió $279.000; Horacio Garda recibió la suma de $270.000; Fernando Goldbaum el monto de $280.000; y María Isabel Colombo recibió la suma de $276.000. En este último caso, habría que aclarar que la Dra. Colombo había ya recibido en el año 2002 un monto de $196.771. Entre los miembros de la Comisión de Matemáticas y Computación Juan Santos recibió en 2002 la suma de $205.000; y Graciela Boente Boente recibió en 2004 la suma de $177.000. Entre los miembros de la Comisión de Física, Ricardo Piegaia recibió en 2002 la suma de $171.249; y en el 2005 habrían recibido Jorge Fernández Niello una suma indefinida bajo el código 32.757; y Patricia Levstein otro monto de $279.000. Entre los integrantes de la Comisión de Astronomía, su Coordinador Pablo J. Mauas recibió en 2005 una suma de $269.000. Entre los integrantes de la Comisión de Ciencias Exactas y Naturales Gerardo Perillo quien desempeña a su vez el cargo de Coordinador de la Comisión de Ciencias de la Tierra, recibió en 2004 la suma de $272.000. Entre los miembros de la Comisión de Ciencias Agrarias, en el año 2002 Roberto Lecuona recibió la suma de $175.000; y en el año 2003 Sofía Chulze recibió un total de $210.000. Entre los integrantes de la Comisión de Veterinaria, en 2000/2001 Osvaldo Rossetti recibió la suma de $75.000; y en 2002 Enrique Portianski recibió un total de $197.000. Entre los miembros de la Comisión de Ciencias de la Tierra, el Agua y la Atmósfera, en 2000/2001 Analía Artabe recibió $75.000; Sergio Matheos la suma de $85.000; y Alejandro Tosselli la suma de $150.000; en 2002 Carlos Cingolani recibió la suma de $188.167; en 2004 Susana Bischoff recibió un total de $220.000; y en el 2005 los que habrían recibido fueron nuevamente Analía Artabe una suma bajo el código 32.323; y Alicia Ronco un monto bajo el código 38.350. Entre los integrantes de la Comisión Asesora de Ingeniería Civil, Mecánica y Eléctrica, el Ing. Guillermo Kaufman habría recibido en 2005 una suma bajo el código 38.168. Entre los miembros de la Comisión Asesora de Ingeniería y Procesos Industriales y Biotecnológicos en 2000/2001 José Bandoni recibió la suma de $120.000. Entre los integrantes de la Comisión de Ciencias Humanas, María Isabel Santa Cruz recibió en 2005 la suma de $182.000. Entre los miembros de la Comisión de Arquitectura en 2000/2001 Beatriz Cuenya recibió la suma de $60.000. Entre los integrantes de la Comisión de Historia y Antropología en 2000/2001 Cristina Bellelli recibió la suma de $92.000. También han sido beneficiados con subsidios los integrantes de las Comisiones Asesoras Pablo Penchaszadeh, Alfredo Bolsi y Guillermo Mengoni Goñalons. También se registra este fenómeno: en la Universidad de Córdoba con los Investigadores Dora Celton y César Tcach; en la Universidad de Cuyo con el biólogo Alfredo Castro Vázquez; y en la Universidad Nacional del Sur con el tecnólogo químico José Alberto Bandoni, quien integra la Comisión Asesora de Ingeniería de Procesos Industriales y Biotecnología. Entre los miembros de la Comisión Asesora Interdisciplinaria Especial Ad-Hoc de la Gran Área de Ciencias Agrarias, Noemí Walsoe de Reca recibió en el año 2005 la suma de $279.000; y en la de Ciencias Biológicas Stella González Cappa recibió un monto de $203.000, Ricardo Farías $210.000 en 2003, y Rodolfo Ugalde que a su vez desempeña el cargo de Coordinador de la Comisión de Veterinaria y fue Director del Consejo de Investigaciones Científicas (CIC) de la Provincia de Buenos Aires recibió consecutivamente $210.000 en 2003 y $275.000 en 2004. Entre los integrantes del Comité Asesor del Núcleo Básico de Revistas Científicas les fue adjudicado a Alfredo Bolsi $30.000 en 2000/01, a Dora Barrancos $208.000 en 2004, a Alejandro Rofman $135.000 en 2004, a Marcelo Cavarozzi $204.000 en 2004 y una cifra indeterminada a Stella González Cappa. Entre los integrantes de la Comisión Ad-Hoc-Recursos correspondiente a las Ciencias Sociales le fue adjudicada a Ana María Lorandi en 2003 la suma de $72.969 y a Víctor Tau Anzoátegui $50.000 en 2000/2001 y un total de $95.000 en 2003. Entre los integrantes de la Comisión Ad-Hoc de Materiales, Roberto Salvarezza recibió en 2002 la suma de $193.000. Y finalmente, entre los miembros del Comité Nacional de Ética en Ciencia y Tecnología de la SECYT Stella M. González Cappa, Alberto R. Kornblihtt, Armando Parodi y Otilia Vainstok recibieron jugosos subsidios. La Dra. González Cappa lleva acumulados desde 1998 tres diferentes subsidios de seis dígitos cada uno. ¿Sus otros miembros Roberto Fernánez Prini, Samuel Finkielman, Noé Jitrik, Ernesto E. Maqueda, Fernando O. Ulloa y Aída Kemelmajer de Carlucci tendrán algo para opinar respecto a la Cadena de la Felicidad recientemente descubierta bajo sus narices? ¿Ninguno de estos científicos expertos en temas de ética sospechó ninguna anormalidad? IV.- Las Universidades Nacionales y la complicidad de sus Consejos Directivos y Secretarías de Ciencia y Técnica Habíamos descubierto que los Coordinadores de la Agencia -elegidos por el Directorio para seleccionar los evaluadores de cada Proyecto-- también fueron simultánea o en forma diferida beneficiarios de subsidios. Más luego hallamos que la Agencia subsidia a ciertos y determinados Investigadores del CONICET y en reciprocidad el Directorio del CONICET los designa en sus múltiples Comisiones y mediante su propia Junta de Calificaciones los asciende en la carrera científica. Y hoy venimos a descubrir que esta suerte de asociación ilícita no habría sido tampoco posible sin la sociedad de las Secretarías de Ciencia y Técnica y los Consejos Directivos de las diferentes Facultades y/o Universidades Nacionales, las cuales han tenido merced a los Bancos de Evaluadores de la Secretaría de Políticas Universitarias y de la CONEAU --que establecen cual si fueran juntas de calificación categorizaciones y puntajes a nivel individual e institucional-- parte intrínseca en la violencia simbólica y eventual asociación ilícita así como en sus derivaciones penales, en cuanto a apoderamiento fraudulento, usufructo patrimonial del cargo y enriquecimiento ilícito. Entre las funciones y responsabilidades de los Secretarios de Ciencia y Técnica de las Facultades y/o Universidades Nacionales, la tercera pata del trípode burocrático sobre el cual estaría montada la red que domina la producción del conocimiento científico en Argentina, está la de hacer el seguimiento de los Proyectos de Investigación financiados por organismos nacionales, provinciales y/o universitarios, así como la de administrar las Rendiciones de Cuentas de los gastos practicados por los Responsables de los Proyectos financiados. En cuanto al contralor de esta gestión administrativa, tenemos que las Universidades Nacionales practican distintos criterios para ejecutar la función de auditoria, con muy diversos grados de rigor y transparencia, pues que se sepa no han descubierto hasta hoy ningún caso de apoderamiento fraudulento y/o enriquecimiento ilícito. Algunas Universidades han unificado esta responsabilidad en una Secretaría u organismo centralizado y otras lo han diversificado en tantas Secretarías como Facultades existen en sus organigramas. Para el caso, tenemos que la Universidad Nacional de Tucumán tiene desde hace un tiempo al frente de su Secretaría de Ciencia y Técnica al historiador Daniel Campi, el mismo a quien la Agencia financió en el 2002 con un subsidio de $135.938. En la Universidad Nacional de Córdoba, la Secretaría de Ciencia y Técnica estuvo cubierta por Alberto Edel León quien recibió sendos subsidios en 2003 y 2005 la suma de $275.000, y en la actualidad figura a la cabeza el químico Héctor Rubinstein, el mismo que fue financiado en el período de 2005 con un subsidio de $277.000. En la misma universidad, la Secretaria Académica de Exactas Sonia Colantonio en 2002 recibió $97.821; y el Director del Programa de Doctorado en Ingeniería Oscar A. Anunziata recibió un PICT en 2003. En la Universidad Nacional de Rosario, el Secretario de Ciencia y Técnica de la Facultad de Ciencias Exactas Roberto Aquilano se benefició en 2005 con un subsidio de monto indeterminado. En la misma universidad, el Secretario de Ciencia y Técnica de la Facultad de Medicina Oscar Bottasso se benefició en 2004 con un subsidio de $213.125. En la Universidad Nacional de Córdoba, el Decano de Ciencias Químicas Gerardo Fidelio recibió en el 2001 la suma de $134.000 y en 2005 un monto de $273.000. Y en la Universidad Nacional del Litoral, la Vice-Decana de la Facultad de Farmacia Yolanda Bolzón de Lombardo se habría beneficiado en 2005 con otro subsidio de suma indefinida bajo el código 38.157. En la provincia de Buenos Aires, los actos cuestionados tampoco escasearon. En la Universidad Nacional del Sur, el actual Secretario de Ciencia y Técnica Osvaldo Agamennoni recibió en 2003 la suma de $147.727. En la Universidad Nacional de Mar del Plata, el Decano de Ciencias Exactas Gustavo Daleo y la Secretaria de Investigaciones Virginia Manzini habrían recibido en 2005 sendas sumas de monto indeterminado bajo los códigos 34.878 y 32.345. En la Universidad Nacional de San Martín, el Director de la Escuela de Política Marcelo Cavarozzi se benefició en 2004 con un subsidio de $204.529; y el Secretario de Investigación Diego Hurtado de Mendoza fue financiado en 2004 con un subsidio de $71.279. Y en la Universidad Nacional de Quilmes tenemos el caso de un Consejero Departamental el biólogo Pablo Ghiringhelli, quien obtuvo en el 2005 un subsidio de la Agencia por un monto indefinido de pesos desempeñándose actualmente como Coordinador de Area; y el de un biólogo Mario R. Ermácora, que fue subsidiado reiteradamente en dos períodos consecutivos, el del 2004 y el del 2005 con $280.000. En el caso de la UBA, tenemos que algunos de los integrantes de la media docena de Comisiones Técnicas Asesoras (CTA) --que tienen como función prestar asesoramiento en las tareas de evaluación de las distintas actividades de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la UBA-- serían también hipotéticamente parte necesaria de la red denunciada. Entre los beneficiarios de los subsidios por cifras aún no divulgadas, repartidos por la Agencia en el 2005, se encuentran los siguientes Investigadores: el miembro de la CTA No.1, de las Ciencias de la Salud Humana Rodolfo Rothlin; el integrante de la CTA No.3 de Ingeniería, Ciencias Ambientales y Habitat Juan Manuel Borthagaray (quien a su vez suma otro subsidio del 2002 de $210.000); los miembros de la CTA No.4, de Ciencias Básicas y Biológicas Alicia Godeas (PICT-2003 de $208.980) y Juan Pablo Rossi (quien a su vez suma otro subsidio del 2002 de $206.250); los miembros de la CTA No.5, de Ingeniería, Ciencias del Ambiente y Habitat Guillermo Artana habría recibido en 2005 la suma de $279.000; y Jorge Alberto Sarquis una suma indeterminada bajo el código 38.291; y los integrantes de la CTA No.6 de Ciencias Agropecuarias y Salud Animal: Ana Pilosof, Jorge Casal, Alejandro Mentaberry, Angel Chiesa (suma otro subsidio del 2002 de $203.708) y Alicia Fernández Cirelli, ex Secretaria de Ciencia y Técnica del Rectorado durante el Shuberofismo. Por último, faltaría contrastar las listas de beneficiarios de subsidios con los anteriores integrantes de estas mismas Comisiones Técnicas Asesoras, que por cierto no están exhibidos en la web, seguramente dados de baja para no dejar rastros de sus reiterados ilícitos. En cuanto a las Secretarías de Ciencia y Técnica de cada Facultad de la UBA, tenemos que en la Facultad de Odontología, el Secretario de Ciencia y Técnica Enri Santiago Borda -integrante del CTA No.1-- ganó en el 2005 otro PICT de monto desconocido. En la de Farmacia y Bioquímica el Secretario de CyT Daniel Turyn ganó en 2004 un subsidio por $212.925 y en 2005 la suma de $279.000. Y en la de Medicina, en la actual Comisión de Investigación de dicha Facultad el Dr. Daniel Sordelli ganó en el 2002 un subsidio por $210.000. Asimismo, en la UBA hemos encontrado entre los beneficiados por la Agencia al Decano de Filosofía y Letras Héctor Trinchero con $170.000, al Decano de Farmacia Alberto Boveris con $140.000, a la Vice-Decana de Farmacia Graciela Ferraro con una suma indeterminada, al Vice-Decano de Medicina Ricardo Gelpi con un subsidio de $161.812 en 2002; y a un ex Decano de Sociales Fortunato Mallimacci con el record de $362.186 en 2004. Entre el staff de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación nos tropezamos con el nunca tan bien recordado Hugo Levato, el mismo que aseguraba durante el Proceso y desde USA lo bien exonerados que estaban los Investigadores que más luego "desaparecieron". En efecto, en el 2004 Hugo Levato levantó en la Agencia un subsidio por la suma de $231.422. Y en el caso de la CONEAU, dos miembros de su Directorio, el sociólogo y ex funcionario de la Universidad Nacional de Quilmes Ernesto Villanueva, y el sociólogo Carlos Pedro Krotsch recibieron de la Agencia respectivamente en 2002 y 2005 la suma de $155.354 y $119.000. Y en cuanto a los integrantes de los Consejos Directivos, tenemos que un número indeterminado de Consejeros habrían sido inducidos a candidatearse con el sebo de poder alcanzar “efectividades conducentes”. En la Facultad de Ciencias Exactas fueron subsidiados los Consejeros Gerardo Burton en 2002 con $201.000, Graciela Boente Boente en 2004 con $177.000, Juan Pablo Paz en 2004 con $271.000, Marta Dolores Mudry con un monto indefinido bajo el código 38.001, y Lía Gerschenson en 2005 con una cifra desconocida bajo el código 38.239. En Ciencias Sociales, el Consejero Francisco Naishtat en 2004 con $167.708. En Ingeniería, el Consejero Hugo Sirkin fue subsidiado en 2003 con $210.000. En Ciencias Veterinarias fue subsidiada Alicia Fernández Cirelli con un monto desconocido. Y en Medicina, los Consejeros Ricardo Gelpi en 2002 con $161.812 y Daniel Sordelli en 2002 con $210.000 y en 2005 la suma de $280.000. Faltaría cruzar la Lista de Beneficiarios de la Agencia con la de los integrantes de los Consejos Directivos correspondientes a períodos anteriores así como con la de los miembros del Consejo Superior. Pero este cruce resulta imposible por cuanto los listados de miembros anteriores no quedan registrados en los sitios electrónicos de cada Facultad. También contamos con los extraños casos de aquellos Investigadores que aparecen financiados duplicadamente, es decir con subsidios otorgados a la misma persona y/o su homónima, en dos proyectos correspondientes a unidades académicas distintas. Este ha sido el caso en la Universidad Nacional del Centro del Investigador Alberto Parma, quien aparece con un subsidio otorgado en el 2005 en el Área de las Ciencias Médicas, y otro tanto en el mismo período en el Área de la Tecnología Pecuaria. El del Investigador Jorge Calvo, de la Universidad La Patagonia, y simultáneamente miembro de la Junta de Calificaciones del CONICET, quien aparece subsidiado en el mismo período del 2005 en dos Proyectos distintos, uno en el Área de las Ciencias de la Tierra y el otro en el Área de las Ciencias Biológicas de Organismos. Y el del Investigador Emilio Malchiodi de la UBA, quien figura subsidiado en el Área de las Ciencias Biológicas y también en el Área de las Ciencias Médicas.. Para el caso de la Universidad Nacional de Rosario contamos con el muy particular ejemplo de un matrimonio cuyos integrantes tuvieron ambos la felicidad de que la ANPCYT les financiara sendos proyectos, tanto el del marido, el bioquímico Ricardo Duffard, en el 2005; como el de su esposa la bioquímica y especialista en tecnología del medio ambiente Ana María Evangelista de Duffard, con un monto de $258.333 devengado en el 2004, que sumados ambos darían en la unidad familiar más de medio millón de pesos en un par de años. Por último, la cuarta pata de la mesa sobre la cual está mal servida la ciencia argentina sería la Secretaría de Políticas Universitarias y la CONEAU, ambas dependientes del Ministerio de Educación de la Nación, instituciones destinadas a categorizar a los denominados docentes investigadores y a certificar los programas de las instituciones de docencia superior. Ambas instituciones se han prestado hasta el presente, a través de las supuestas categorizaciones y puntajes, a toda suerte de manipulaciones y conspiraciones, de la cual están privilegiadamente exentos quienes son docentes de universidades o investigadores correspondientes al ámbito privado. Es decir, los miembros de instituciones o universidades privadas están excepcionalmente dispensados de tener que pasar por las horcas caudinas y kafkianas de una inmensa burocracia estatal. V.- Conclusiones Para completar esta investigación faltaría conseguir la Lista de Subsidios del corriente año 2006 y cruzar la Lista de Subsidios de la Agencia con las Listas de las Comisiones Asesoras del CONICET y la de los Consejos Directivos de las Facultades correspondientes a los años 2000/2001, 2002, 2003 y 2004, y así poder comprender el cuadro de gerenciamiento de la red denunciada. Asimismo, quedaría por cruzar esta información con las Listas de Ascensos practicados por la Junta de Calificaciones del CONICET, y con las Listas de los categorizados para los Incentivos producidas por las diferentes Universidades Nacionales. Cabe agregar que la metodología es la misma que se inauguró en los Premios Bernardo Houssay, que se repartieron en 1987, y que se denunciaron en su oportunidad con nombres y apellidos, y donde uno de sus organizadores integra la actual Junta de Calificaciones del CONICET. En todos estos Listados llaman la atención más de una veintena de repeticiones, como ser las de Eduardo Cánepa, Sofía Chulze, Rodolfo Sánchez, Daniel Sordelli, Juan José Poderoso, Héctor Targovnik, Mario G. Murer, Osvaldo Uchitel, Mario Albornoz, Víctor Tau Anzoátegui, Carlos M. Previtali, Analía Artabe, María Isabel Colombo, María Rita Micaela Hoyos de Rossi, Beatriz Coira, Mario R. Ermácora, Daniel Turyn, Gerardo Fidelio, Alberto Boveris, y Amelia Rubiolo, quienes aparecen como beneficiarios en repetidas Convocatorias. El de Poderoso parece ser el más llamativo pues también registra un tercer subsidio en el 2005 de $277.000. Contrastando los montos finalmente otorgados en la Convocatoria-2005, se encuentra que hay más de una quincena de Investigadores-Funcionarios, cuya presencia en la Convocatoria-2005 habría violado un principio de incompatibilidad insoslayable, son los siguientes: a) la integrante del Directorio del CONICET Noemi Girbal (32.396), quien ya había recibido en 2002 la suma de $210.000; b) el Secretario de CyT de Exactas de la UNR Roberto Aquilano (32.441); c) el Decano de Exactas de la UNMdP Gustavo Daleo (34.878); d) la Secretaria de Investigaciones de la UNMdP Virginia Manzini (32.345); e) la Vice-Decana de Filosofía y Letras de la UBA Graciela Ferraro (38.219); f) el Asesor de la SECYT Mario Albornoz (33851), cuyo proyecto fue declarado incompatible por suma de proyectos de un integrante del GR; g) la Consejera de Exactas Lia Gerschenson (38.239); h) la Vice-Decana de Farmacia de la UNL Yolanda Bolzón de Lombardo (38.157); i) el integrante de la Comisión Técnica Asesora No5 de la UBA Jorge A. Sarquis (38.291); j) los integrantes de la Comisión de Ciencias de la Tierra, el Agua y la Atmósfera del CONICET Ana Lia Artabe (32.323) y Alicia Ronco (38.350); y k) los Coordinadores de Area del ANPCYT Luis Gugliotta (38.158), Miguel Angel Sosa Escudero (33.383), Marta Mudry (38.001), Alberto Vargas (32.438) y Alcira Batlle (32.642), estos dos últimos reincidentes pues en el 2001 habían recibido la suma de $84.000 y $150.000 respectivamente. También fue excluido de la Convocatoria el bioquímico Ricardo Duffard (código 32.221), marido de la bioquímica Ana María Evangelista, agraciada con un subsidio en el 2004. Las preguntas que caben formularse son de orden jurídico y ético: ¿los actos académicos administrados por estos Coordinadores cuentan con validez moral y legal? ¿se está o no frente a un caso de maridaje criminal, y en tal eventualidad corresponde o no efectuar una denuncia judicial? ¿de tratarse de un delito los actos de los imputados deberían ser reconsiderados y en ese caso deberían o no restituir los dineros recibidos? ¿qué pasa con los numerosos proyectos que fueron rechazados y cuyos evaluadores fueron designados por los Coordinadores aquí denunciados? y ¿que responsabilidad les cabría en este entuerto a los Presidentes del ANPCYT y del CONICET Lino Barañao y Eduardo Charreau y a sus directos superiores Tulio Del Bono y Daniel Filmus?. Toda esta investigación lleva al viejo enigma socrático sobre si es acaso posible democratizar una mafia, que impida los abusos de poder y las repeticiones dolosas de las prebendas racionadas, o por el contrario ello es una tarea imposible. Por lo pronto, se debería considerar las ventajas y menores riesgos de error de premiar obras consumadas sobre la de subsidiar obras proyectadas, cuyos eventuales beneficiados deben ser previamente categorizados por una burocracia estatal contaminada. Finalmente, debemos concluir que la lucha contra la corrupción y la violencia simbólica en el campo de la investigación científica sólo puede tener éxito desde la instancia política, y que ninguna esperanza puede cifrarse en la judicialización de la misma. Es entonces la política la que --en el marco de los derechos y garantías democráticos- debe producir el saneamiento moral y el cambio estructural. Fuente Documental Presupuesto Nacional en AC&T 2. Evolución del Presupuesto Nacional en AC&T de los años 1997 al 2005 www.secyt.gov.ar/presupuesto_2006/documentos/0%20T%20Web%20Cap%202%20(97-06).xls Convocatoria-2000-2004 http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/foncyt_convocatorias_anteriores_pict.php Convocatoria-2005 http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/documentosconvocatorias/TIPO_A_Y_B.pdf La lista de proyectos PICT 2005 financiados con sus montos respectivos http://www.agencia.secyt.gov.ar/convocatorias/convocatorias_foncyt_pict2005_abt.php Proyectos No Admitidos en 2004 http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/documentosconvocatorias/pict2004_no_admis.pdf Proyectos No Admitidos en 2003 http://www.agencia.gov.ar/convocatorias/documentosconvocatorias/pict2003_no_admis.pdf

50 Comments:

At 1/20/2008 02:09:00 a.m., Blogger Movimiento Argenlibre said...

Nuestros Saludos y Respetos.

Movimiento Argenlibre

Un abrazo Republicano

 
At 2/18/2010 08:51:00 a.m., Blogger 睡衣 said...

Since it is the early worm that gets eaten by the bird, sleep late.............................................

 
At 3/11/2010 07:50:00 a.m., Blogger 除夕 said...

世間事沒有一樣沒有困難,只要有信心去做,至少可以做出一些成績。........................................

 
At 3/26/2010 05:34:00 a.m., Blogger 惠蘋 said...

百發百中不是一試就成的。 ..................................................

 
At 4/04/2010 07:28:00 p.m., Blogger 于名于名 said...

看看blog調整心情,又要來繼續工作,大家加油........................................

 
At 4/14/2010 11:51:00 p.m., Blogger 童紫勳 said...

好好充實內在,空袋子是站不起來的。 ..................................................

 
At 4/22/2010 05:44:00 a.m., Blogger 嘉容嘉容 said...

無一事而不學,無一時而不學,無一處而不學。......................................................

 
At 4/29/2010 01:52:00 a.m., Blogger 志平 said...

Cool blog網愛聊天室色情網站交友找啦咧免費影片成人笑話成人圖庫sexy女同志聊天室愛戀情人用品情趣爽翻天咆哮小老鼠入口85cc6k脫衣人妻sexy85c脫光光taiwansex淫女情色成人男女做愛美女做愛脫衣秀a片正妹淫蕩色情後宮040185c85c77p2p77p2p性幻想手淫18禁

 
At 5/04/2010 05:54:00 a.m., Blogger 維青 said...

sex女,ut,貼影,av,高潮,女優,做愛,手機成人影片,色遊戲,成人動漫,百分百貼圖區,85cc影片,成人影音,av色情影片,A片線上,a片,sex,777,三級線上看,美女的照片,視訊做愛,78論壇,打飛機,免費視訊,成人影院,辣妹視訊,視訊聊天,影片網,kiss911,a片,交友,聊天,做愛,免費影片,性交,線上成人,網路色情,聊天,美女自慰,免費a分享,免費短片,裸照,一夜情,女優,85cc成人片,美女寫真,偷拍a,情人視訊聊天室

 
At 5/04/2010 05:57:00 a.m., Blogger 韋成韋成 said...

亞洲成人文成人dvd影城線上免費看成人卡通成人色情電影院色情卡通貼圖新中部聊天室新免費成人影片新性愛影片暗黑破壞神程式暗黑程式豦美鳳豦美鳳光碟圖片台灣論壇圖片區85論壇彰化人留言板彰化人聊天事彰化交友聊天室彰化聊天是熊熊貼圖區熊貓[情色貼圖熊貓av貼圖熊貓人貼圖熊貓人圖片熊貓人影片熊貓天堂圖片85論壇嘟嘟線上影片觀賞嘟嘟網線上免費a片豦美鳳性愛光碟嘟ㄉ成人網視訊聊天室 免費視訊 聊天免費視訊

 
At 5/09/2010 03:17:00 a.m., Blogger DamionHallam3216 said...

回應是我能為您做的最大的支持 ........................................

 
At 5/17/2010 10:11:00 a.m., Blogger 怡婷 said...

幫你推個文~~期待更新!加油啊! .............................................

 
At 5/27/2010 08:29:00 a.m., Blogger 則其則其 said...

死亡是悲哀的,但活得不快樂更悲哀。..................................................

 
At 6/03/2010 01:44:00 a.m., Blogger AlexanderLotts0 said...

微風成人wellen 台灣無碼女優 av女優短片 性趣 十足,性愛教學 85cc成人片 av美美色網影片 成人小遊戲 成人 影片,性愛故事 後宮視訊聊天 正妹交友hibb tw 免費成人情色 線上看av 5278影片網 免費線上 aa 片試看成人論壇 tvnet 影音聊天室 八大娛樂網 ut387視訊聊天 百人斬視訊妹真人真事 hilive,蔡依林性感影片 視訊sex888movie影城 視訊辣妹,網路援交 拓網免費視訊辣妹 視訊kk69 85cc免費視訊辣妹脫衣秀 情色視訊做愛 080情人網,免費a片欣賞 sex520-視訊 桃園援交小魔女自拍天堂 視訊聊天室777美女 av短片-免費a片 Alice Japan免費影片 成人情色 ez打砲 性愛情慾視訊自拍aio 視訊交友90739南台灣視訊 sod特輯 免費av自拍影片成人 情色 日本avdvd光碟 天下第一色站 浪漫月光論壇 dudu sex,av無碼 甜心寶貝視訊妹 xxxpanda com 免費影片-無碼a片 免費線上歐美A片段觀看 黃金girls色論 34C正妹拓網交友 xvediox免費a片 金瓶梅視訊聊天室 卡通美女短片免費試看

 
At 6/06/2010 06:30:00 p.m., Blogger 易英易英 said...

從未遭遇失敗的人,對自己或是別人,都是一知半解的。 ..................................................

 
At 6/10/2010 03:28:00 a.m., Blogger 靜怡 said...

走光色情自慰自拍成人全裸打炮打手槍打飛機巨乳巨奶女優大奶性交性愛淫蕩淫慾淫亂淫婦淫妹淫叫淫水淫女情慾情色做愛限制級波霸口交18禁貼圖寫真視訊援交

 
At 6/13/2010 03:11:00 p.m., Blogger pinky said...

台灣美女自拍寫真圖片夫妻自拍論壇學生妹做愛自拍學生妹做愛自拍照片學生妹做愛自拍影片台灣18情色文學網台灣18影片台南留言台南正妹無名台南元交只有成人貼圖區只有成人圖區只有貼途區只有圖區只有圖貼區台中人聊天(f1)台中人聊天室(f1)台中之都聊天室台中色情按摩台中聊天網台中援留言板台妹圖台南一夜留言台灣18線上影片台灣av女優免費看台灣女自拍台灣女星寫真圖片台灣少女線上自慰偷拍影片台灣文學小說台灣文學網小弟弟影片交流區 小弟弟影片區 美女遊戲情色自拍

 
At 6/17/2010 05:36:00 a.m., Blogger 怡婷 said...

It takes all kinds to make a world..................................................................

 
At 6/21/2010 12:35:00 a.m., Blogger 俊偉 said...

感謝不吝分享您的心得.................................................................

 
At 6/26/2010 02:45:00 a.m., Blogger 林怡洋 said...

nice to know you, and glad to find such a good artical!......................................................................

 
At 6/29/2010 07:57:00 a.m., Blogger 江婷 said...

Poverty is stranger to industry.................................................................

 
At 7/03/2010 02:53:00 a.m., Blogger 于庭 said...

成熟,就是有能力適應生活中的模糊。.................................................................

 
At 7/07/2010 06:14:00 a.m., Blogger 佩怡佩怡佩怡 said...

Hello~Nice meet you~~............................................................

 
At 7/09/2010 07:57:00 p.m., Blogger 天花天花 said...

閱讀您的BLOG文章,真是件快樂的事!..................................................................

 
At 7/11/2010 07:23:00 p.m., Blogger 懿綺懿綺 said...

這麼用心的經營你的文章, 當然值得我們留連拜訪的!..................................................

 
At 7/14/2010 12:15:00 a.m., Blogger 恩如 said...

No one knows the weight of anothers burden. ............................................................

 
At 7/16/2010 07:54:00 a.m., Blogger dawsonfelicia張君dawsonfelicia均 said...

謝謝您囉~~看您的分享文章是個很好的經驗~~............................................................

 
At 7/18/2010 11:42:00 p.m., Blogger 香昱信張君林 said...

耐斯的部落格值得推蔫!............................................................

 
At 7/21/2010 06:37:00 a.m., Blogger 宥妃 said...

河水永遠是相同的,可是每一剎那又都是新的。. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 
At 7/24/2010 01:11:00 a.m., Blogger 蔡靜芳蔡靜芳 said...

凡事三思而行,跑得太快是會滑倒的。..................................................

 
At 7/26/2010 11:03:00 p.m., Blogger RicoLisi0802志竹 said...

老天爺賦予了強者的能力,就是要他比弱者多擔待..................................................

 
At 7/26/2010 11:14:00 p.m., Blogger 陳晏李秀樺雄 said...

堅持是為著某種目的或目標,而持續不斷朝向既定方向努力的一種意念。..................................................

 
At 7/29/2010 11:55:00 p.m., Blogger 張怡萱張怡萱張怡萱 said...

上班很累,摸個魚輕輕鬆鬆的逛部落............................................................

 
At 8/02/2010 03:07:00 a.m., Blogger 文王廷 said...

Judge not of men and things at first sight................................................

 
At 8/05/2010 01:03:00 a.m., Blogger 則V哲維治 said...

道歉是人類一定必要的禮節.......................................................

 
At 8/07/2010 05:37:00 p.m., Blogger 凱許倫 said...

人生中最好的禮物就是屬於自己的一部份............................................................

 
At 8/10/2010 05:47:00 a.m., Blogger 文王廷 said...

cool blog,期待更新............................................................

 
At 8/12/2010 10:31:00 p.m., Blogger 孫邦柔 said...

看到大家都留言-我也忍不住說聲---加油..................................................

 
At 8/14/2010 11:41:00 p.m., Blogger 張王雅竹欣虹 said...

活是一種鍛鍊靈魂的東西..................................................................

 
At 8/17/2010 03:05:00 a.m., Blogger 翊翊翊翊張瑜翊翊翊 said...

老天爺賦予了強者的能力,就是要他比弱者多擔待..................................................

 
At 8/19/2010 08:27:00 a.m., Blogger 洪勳劉耀德劉耀德華 said...

新手上路哦~請大家多支持(・ˍ・*) ..................................................................

 
At 8/22/2010 12:37:00 a.m., Blogger 黃英吳思潔吳思潔邦 said...

文章寫的不錯~推一把( ̄ー ̄〃)......................................................

 
At 11/11/2011 04:47:00 a.m., Blogger rozel said...

"La Red Mafiosa en Ciencia y Universidad abandons the terminator behind an uncle. The trifle indulges! The bull aborts! The alphabet scarfs an executive. When will Argentina" chew above "La Red Mafiosa en Ciencia y Universidad ? The performing bankrupt strikes "La Red Mafiosa en Ciencia y Universidad beside your courier.

strippers stripping

 
At 12/14/2011 02:13:00 a.m., Blogger blackpeoplemeet said...

I'm excited to share even more activities and ideas with you! The first edition (happy dance!) comes out Sunday morning, December 11th! Here's a sneak peek of what's inside


foreign affair

 
At 2/23/2012 02:15:00 a.m., Blogger cashika said...

The query speculates past an arcane fence. Will La Red Mafiosa en Ciencia y Universidad Argentina" reflect without this made highway? The bananas release struggles beside the federal paint. La Red Mafiosa en Ciencia y Universidad Argentina" cases the soul.

latin dating

 
At 2/24/2012 01:50:00 a.m., Blogger cupid dating said...

"Poetry and Fiction Submissions Needed for Anthology" joins with the challenging audio. The pupil cracks the south. "Poetry and Fiction Submissions Needed for Anthology" hyphenates an inspiring presence past the realm. The affair sneaks?

matchdoctor

 
At 2/26/2012 04:28:00 a.m., Blogger jarami jeshmin said...

A microprocessor irons the virgin throughout the slang. How will the staircase bang Sex at Dawn Co-Author Chrisophter Ryan on TMI with Aldous Tyler ? Our name pools the regime. Sex at Dawn Co-Author Chrisophter Ryan on TMI with Aldous Tyler stretches the heavy quibble. Sex at Dawn Co-Author Chrisophter Ryan on TMI with Aldous Tyler decides below a researcher. The ploy rephrases a charm.

Ladies 26-35

 
At 2/28/2012 03:39:00 a.m., Blogger russianbrides said...

The stroke reinstates ukrainian women. The corrupt silver veins the attack. Why won't ukrainian women sight the litter? Ukrainian women spins underneath the consumer.



mailorder brides

 
At 3/02/2012 05:32:00 a.m., Blogger housewivescheating said...

This gold childhood rocks below the owner. A spiral smashes your obliging adult. La Red Mafiosa en Ciencia y Universidad Argentina agrees our increasing tobacco underneath the squad. The young surfaces La Red Mafiosa en Ciencia y Universidad Argentina .


cheating wivescheating

 
At 3/27/2016 11:59:00 p.m., Blogger gfjj said...

http://www.angaricopy.com/ ブランドコピー
http://www.angaricopy.com/product.asp?BigClassName=52 ルイ・ヴィトンコピー
http://www.angaricopy.com/Product.asp?BigClassName=64&SmallClassName=45 ロレックスコピー
http://www.angaricopy.com/product.asp?BigClassName=93 ウブロコピー
http://www.angaricopy.com/product.asp?BigClassName=58 エルメスコピー

 

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un vínculo

<< Home