tapiales

viernes, agosto 04, 2006

Intelectualidad Cortesana Argentina (2006)

La Intelectualidad Cortesana Argentina (2006) Eduardo R. Saguier Oteiza ¿Intelectual o Cortesano? En una entrevista practicada al Investigador Enrique Oteiza, Director del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), el periodista Javier Lorca lo interrogó recientemente acerca de la crisis institucional que actualmente atraviesa la UBA (Página 12, domingo 14 de mayo de 2006) http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/index-2006-05-15.html Para contestar el interrogante Oteiza remite el origen de la crisis a una "herencia de debilitamiento profundo en lo académico y científico", o lo que el denomina "naturaleza débil" de la reconstrucción que fue operada en la Universidad argentina durante la gestión Radical-Alfonsinista del período 1983-89. Sin perjuicio de que dicho pasado tenga mucho que ver con los "dolores que quedan", el Director-Investigador Oteiza nada dice acerca del manejo Menemista o el modo como el actual gobierno conduce el área de la ciencia y la investigación científica. ¿A que obedece entonces esta mirada retrospectiva exculpatoria de los pecados actuales por parte del Director-Investigador Oteiza? ¿Por cuál extraño motivo el Director-Investigador Oteiza omite escudriñar el manejo presente del sector de Ciencia y Técnica, y la notoria ausencia de una política democratizadora de la cultura y la ciencia argentina? ¿Acaso considera el Director-Investigador Oteiza que la naturaleza endogámica de la universidad argentina y el carácter feudal del Estatuto de la UBA no están diseñados y redactados a imagen y semejanza del Estatuto del CONICET? ¿Acaso la estructura feudal y corporativa de las Universidades Nacionales no son fiel reflejo de la estructura de poder vigente en el sector de CyT, y en particular en el CONICET? ¿Acaso el pasado colaboracionista del candidato a Rector, el letrado Alterini, no se compadece plenamente con el pasado colaboracionista de la Directora del CONICET Noemí Girbal de Blacha? Hace casi un par de años, el 10-XI-2004, elevé al Director del INADI Ing.E. Oteiza una extensa denuncia donde puntualicé con detalle las acciones ilegales y las discriminaciones académicas a las que se viene sometiendo a los Investigadores del CONICET sin que hasta el presente dicho Director-Investigador se haya dado por aludido ni contestado dicha denuncia http://quebec.indymedia.org/fr/node/18812 ¿Piensa acaso el Director-Investigador Oteiza que callando y omitiendo justas denuncias se honra la responsabilidad de un intelectual que presume de progresista? ¿Son cortesanos sólo aquellos intelectuales que adulan al poder o son también cortesanos aquellos otros que callan y otorgan? Aquí tiene entonces el Ing. Oteiza, en el otoño de su larga vida académica, la oportunidad histórica de honrar su cargo y revalidar sus credenciales como intelectual al servicio de la cultura y comprometido con el progreso de la ciencia argentina. Denuncie Vd., Ing. Oteiza, como Director del INADI, el régimen electoral discriminatorio del CONICET, instaurado en 1996 por el entonces Secretario de CyT Lic. Juan Carlos del Bello, régimen que viene siendo usufructuado por una ultra-minoría íntimamente ligada con el Proceso, y combinada con las Universidades del conurbano en un secreto contubernio para repartirse el botín de guerra presupuestario. Ponga el Ing. Oteiza el grito en el cielo por la forma antidemocrática y cuasi-despótica como el Secretario de CyT Ing. Tulio del Bono y el Presidente del CONICET Dr. Eduardo Charreau vienen manejando los intereses de la ciencia argentina. Comprométase el Ing. Oteiza ejerciendo una crítica actual y no remitiéndose a un pasado remoto, aunque en ello le vaya en juego su permanencia como Director del INADI. Pero seamos también francos y sinceros. El Ing. E. Oteiza no es el único intelectual que calla y otorga los "dolores que quedan" en la ciencia y la cultura argentina. Hay en el conurbano bonaerense, en las más recientes universidades del cordón de Buenos Aires, un extenso anillo de intelectuales cortesanos que por intereses mezquinos, políticos y presupuestarios, también callan el nauseabundo manejo de la ciencia argentina. Me estoy refiriendo aquí a los cuerpos docentes de las Universidades de General Sarmiento, Tres de Febrero, General San Martín y Quilmes, que presumen de progresistas, y que sin embargo vienen sistemáticamente callando su autorizada opinión sobre la suerte de la universidad y la ciencia argentina.¿A que oculta razón obedece su prolongado silencio? ¿qué influjo tienen en ello sus ingresos personales y sus vínculos con la administración de dichas Universidades? ¿Acaso su silencio es fruto de un pacto político? ¿En dicho "Pacto de Silencio" están acaso en juego las partidas presupuestarias de donde provienen sus jugosas sinecuras? Creo entonces que ha llegado la hora de llamar a las cosas por su nombre y a los responsables por acción u omisión de este crimen organizado por su nombre y apellido. Cordialmente, Eduardo R. Saguier Investigador Independiente del CONICET e-mail: saguiere@ssdnet.com.ar http://www.er-saguier.org Fuente: lafogata.org

0 Comments:

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un vínculo

<< Home